在网上售卖仿冒签名商品时即使标注了‘自制’等字样，且标价较低，也不能作爲‘脱罪理由’，依然涉嫌进犯明星的知识产权和姓名权。”黄骥指出，标注了“自制商品”等字样恰恰阐明销售者具有分明、悍然的售假意图，客观差错水平较高，可以成爲执法、司法部门判令其承当较重侵权责任的理由。刘俊海对此表示认同，他以为出售“自制签名卡”并停止注明，看似尊重了消费者的知情权和选择权，但私自复制签名自身就是一种侵权行爲，制售带有冒充签名的明星卡片或照片也会进犯明星的肖像权，假如金额较大或存在歹意诈骗等情节，还会涉嫌诈骗立功。明晰平台责任遏制乱象记者在某二手买卖平台搜索“明星签字”关键词后，除了官方出售的球星卡外，也有一些带有JSA、PSA、Beckett等国外第三方独立认证机构证书的明星签字商品。但记者留意到，国际明星的签字商品，大多没有任何证书，价钱也从几十元到上千元不等，从用户评价来看，被质疑“假签”的占比拟高。“这类明星签字在圈内俗称‘场签’，意爲找明星在现场签，大多是签在海报或一些篮球、拳套等周围体育用品上。”李硕婉言，目前市面上出售的“场签”大多没有鉴定证书，虽然有些卖家会晒出明星签字时所拍的视频或照片等来证明签字真实性，但还是“水很深”。特别是一些卖家承诺可接的“To签”业务，即明星在签名时以“To：求签名者名字”扫尾，再附上签字，以此来表示这份签名的“专属性”，这类签字造假率极高。针对目前鱼龙混杂的明星签字商品市场，刘俊海以为有必要停止整理及标准。除了要鼓舞一些有条件有才能的公司去拿到明星受权，发行正版的明星签字商品外，处理这一乱象的关键就是要明晰网络平台责任。刘俊海建议制定签名商品的售卖规则，关于所谓“自制签名”商品要坚决予以下架，同时在平台上架明星签名类商品时应设置更严厉的审批环节，比方要由卖方提供相应的鉴定证书、受权报告或其他可以证明签字真实性的资料，假如无法提供，要回绝上架售卖。黄骥指出，电商平台、社交平台已成爲销售冒充签名商品的次要范畴，这些网店、网络用户数量多、规模小、散布广，由权益人和相关部门间接清查售假者的行爲难度较大。因而，网络平台对商户、用户的监管尤爲重要，应构建知识产权人、网络平台、执法部门的综合管理体系，无效规制此类行爲。“当网络平台上的用户销售冒充签名商品时，平台能否根据网络侵权范畴的‘告诉—删除’规则来免责，也是需求讨论的成绩。”在黄骥看来，基于文娱行业、文明产业的规律和知识，真正由明星签名的商品不能够在短期内大批量投放市场，其价钱也较高。理想中，许多网店销售的所谓签名商品出现高销量、低售价特征，还有一些网店悍然在商品宣传中运用“仿真签名”等字样，这些状况下，网店的侵权行爲已十分分明，网络平台不应消极主动地等候权益人发送侵权告诉，而必需自动采取监管措施，否则就应认定与售假的商户共同承当侵权责任。假如网店销售冒充签名商品的行爲较爲荫蔽，且数量较少，可以允许平台在收到侵权告诉后再及时采取下架及监管等措施。告发/反应